Por: Ana Maria Cadavid Jiménez
La Constitución Política de Colombia garantiza al periodista el derecho a reservar la fuente de información, si así lo considera conveniente, mas también esta obligado a cumplir con una responsabilidad social en todo momento, es en este punto donde se abre una gran brecha al analizar hoy la pertinencia de que se investigue al periodista Daniel Coronell.
El presidente de la republica, Álvaro Uribe Vélez, ha puesto en duda en los últimos días la labor del periodista en Colombia debido a la revelación de la entrevista, en la cual la ex congresista Yidis Medina confiesa al director de noticias Uno y revista Semana Daniel Coronell, que vendió su voto a favor de la reelección del presidente Uribe en el año 2004.
En la entrevista publicada en abril del presente año en noticias Uno, se conoció de ante mano un compromiso por parte del periodista de no revelar la información contenida en esta, sin previa autorización de la entrevistada o en caso de que atentarán contra su vida, seguidamente a lo largo de 39 minutos Yidis Medina declaró detalladamente como fueron las negociaciones para que su voto se inclinará positivamente hacia la reelección, implicando a personalidades como el ministro de protección social Diego Palacio, el en ese entonces ministro del interior, Sabas Pretelt de la Vega , el secretario general de Palacio, Alberto Velásquez y el presidente Uribe.
La libertad de prensa en el caso de Daniel Coronell se ve afectada en el momento en que este pasa el límite de la ética periodística a la reserva de la fuente y llega al punto de convertirse en casi cómplice de un delito, debido a que oculta información que puede ser importante para la justicia del país al tratarse de un tema de corrupción y chantaje.
Sin embargo, es difícil calificar la actitud del periodista sin conocer cual era en últimas su intención con dicha entrevista. Es lamentable que ahora se quiera poner en tela de juicio la labor del periodista y su criterio profesional, cuando amparado por la constitución obro como creyó conveniente.
En recientes declaraciones el presidente de la Republica dio a entender que los periodistas no tienen un limite que les obligue a entregar la información que poseen en ciertas situaciones, dando como ejemplo el caso de Daniel Coronell, estaría entonces pretendiendo violar las libertades que tienen los comunicadores y dudando del cumplimiento de su responsabilidad social.
Por lo que este caso suscita a la reflexión ¿hasta que punto la responsabilidad social del periodista, puede llegar a convertirse en una conducta inadecuada o delictiva?, seguramente la respuesta más inmediata sería encaminada al criterio y a la ética de cada periodista. Habrá entonces que juzgar cada caso desde su particularidad sin entrar a violar la libertad y las garantías del ejercicio periodístico.
